ilk narini gördü
Diyarbakır’da Narin Güran cinayeti tahkîkatsı kapsamında hazırlanan iddianamede ağırlaştırılmış müebbet hapsi dilenen ağabey Enes Güran’ın cezaevinden telefonla aradığı kardeşine, “Kimseyle konuşma. Kendine ilgi et.” dediği belirtildi. Enes Güran’ın gene telefonla görüştüğü ağabegene ise, “Rapor geldi mi? Narin benim diş fırçamı kullanmıştı, bir şey çıkar mı?” diye sorduğu iddianamede yer aldı.
NARİN CİNAYETİNDE 4 KİŞİYE AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS TALEBİ
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nin yatağında cansız vücudu belirleme edilen Narin Güran’ın öldürülmesine dair yürütülen tahkîkatda iddianame hazırlandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanıp Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yayılan iddianamede, tutuklu sanıklar amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar ile alakalı “iştirak halinda çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi.
NARİN’İN AĞABEYİ: KİMSEYLE KONUŞMA KENDİNE DİKKAT ET
İddianamede enteresan detaylar da yer aldı. Ağabey Enes Güran’ın tutuklu varbulunduğu Diyarbakır 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yapmış bulunduğu görüşme girdilerinin da incelendiği belirti edilen iddianamede, şu bulgular paylaşıldı: “Çok sayıda telefon görüşmesi ile kapalı görüşe dair görüşme girdilerinin Cumhuriyet Başsavcılığımızca oluşturulan araştırması ve tetkikinde 17 Eylül’de Enes’in ufak kardeşi ile arasında geride bıraktığımız telefon görüşmesi sırasında, ‘abican kimseyle konuşma kendisine ilgi et’ şeklinde beyanda varbulunduğu, ağabeyi Baran Güran ile yaptığı görüşmede de birkaç kez adli tıp raporunu kastederek, ‘Rapor geldi mi?’ şeklinde sorduğu, bir görüşmesinde de ‘Narin benim diş fırçamı kullanmıştı, bir şey çıkar mı?’ diye ağabegene sorduğu konuları belirleme edilmiştir.”
KOLLUK GÖREVLİLERİ YANLIŞ YÖNLENDİRİLMİŞ
Ailenin 21 Ağustos’ta 20.43’teki ihbarı neticesinda kayıp çocuk hususu olarak tahkîkatya başlanıldığı, tahkîkat derinleştikçe ailenin vakit gelen aşamalarda kolluk vazifelilerini hatalı yönlendirdiği ve çelişkili beyanlarda bulunduklarının belirleme edildiği belirti edilen iddianamede, bunlar kaydedildi:
“Bir ailenin, kamera kayıtlarından açıkça hadise günü saat 15.11’de son kez görülen kızlarının kayıp bulunduğunu kolluk birimlerine saat 20.43’te haber vermesinin izahının olamayacağı, hadise günü kent dışında bulunduğu HTS kayıtları ve beyanlarla belirleme edilen, ile alakalı ilaveten tahkîkat yürütülen Narin’in babası Arif Güran’a kızının kayıp bulunduğunun eşi ve çocukları da dahil hiçbir aile ferdi doğrultusundan haber verilmemesi, şahsın kızının kayıp bulunduğunu komşu köyden bir dostunın haber vermesiyle öğrenmesi hususu da yaşamın olağan akışına açıkça aykırıdır. Arama faaliyetlerinin başında ilk önce kolluk vazifelilerinin Narin’in son gördüğünüz saat hususunda açıkça yanılgıya uğratıldığı, dosyanın aşamalarında aşağı yukarı 16.00 sıralarında Eğertutmaz Deresi’ne cansız vücudunun bırakıldığı sabit olan Narin’in saat 17.40’ta kendilerine yaklaştığını dile getiren Maşallah, Birsen ve Melike Güran’ın beyanları, saat 18.47’de Narin’i gördüğüne dair M.K. adlı çocuğun beyanı öneme alındığında aile organize şekilde hareket ederek çocuk yaştaki tanıkların dahi bu şekilde beyan vermelerini sağlayarak Narin’in bulunmasını ve vakanın aydınlatılmasını engellemeye çalışmışlardır. Bazı aile üyelerinin jandarma personelini sessiz sedasız dinleyerek yapılacak işlemleri öğrenmeye çalıştıkları, birtakım aile üyelerinin elektrik tellerinin birbirlerine çarpmasını sağlayarak yangın çıkarmaları, birtakımlarının ise ayak numarası itibarıyla uyumsuz olmasına karşın buldukları bir terlik ile kolluk personelini yanıltmaya çalıştıkları açıkça belirlenmiş ve bu hususlar tutanak içeriklerinde yer almıştır. Aile üyelerinin nerdeyse bütününün hadise gününe ait konuşma, mesaj içerikleri ve WhatsApp kayıtlarını silmiş olduklarının belirlenmesi karşısında aile üyelerinin başından itibaren hadisedan haberdar oldukları ve meydana çıkmasını engellemeye yönelik yoğun çaba amacıylade oldukları kuşkuye yer vermeyecek biçimde meydana konulmuştur.”
SALİM GÜRAN EN BAŞINDAN ÇELİŞKİLİ BEYANLARDA BULUNMUŞ
Salim Güran’ın vakanın en başından itibaren telefonundaki ses kayıtlarında Narin’in ortadan kalktığı saat ile alakalı olarak çelişkili beyanlarda varbulunduğu ifade edilen iddianamede, kuşkulinin öncelikli amacının Narin’in bulunmasını ve ölümünün net bir biçimde meydana çıkmasını engellemek bulunduğunun anlaşıldığı ifade edildi.
İddianamede, şu verilere yer verildi: “Salim Güran’ın ses kayıt içeriklerinde jandarma personeline haber verirken köyde çingenelerin eski bir kırmızı araba gördüklerine dair beyanlarda bulunarak ve Çarıklı Mahallesi’nde Nevzat Bahtiyar’ın akrabalarının evlerinde arama yapılmasını sağlayarak ilk günden itibaren mümkün bir olumsuz halde eylemden yalnızca Nevzat Bahtiyar’ı mesul tutabilmek amacıyla bir organizasyon amacıylade bulunduğu, çünkü Nevzat Bahtiyar’ın cesedi bıraktığı aracın eski model kırmızı renkli bir vasıta olmasının bu hususu açıkça meydana koyduğu, kuşkulinin telefonunda oluşturulan teknik araştırmada aygıtta yer alan kayıt programındaki hadise gününe dair kendince mühim gördüğü kayıtları silmesi, WhatsApp kayıtlarını silmesi konularını izah edemediği, alınan son savunmasında yaşam kadınlarıyla görüştüğü yönündeki beyanının kayıt silme eylemine karşı tasarlanmış bir savunma kalitesi taşıdığı, bu hali doğrulamak amacıyla de hadise günü Narin’in cansız vücudunun gömülmesinden sonra yaşam kadını bulunduğu değerlendirilen bir şahsa mesaj gönderdiği ve bu mesajın silinmeden telefonda bulunmasının da bu hali kuvvetle meydana koyduğu, Nevzat ile hadise günü saat 15.08 dışında hiç görüşmediğini beyan etmesine karşın HTS analizi ve dar alan baz çalışması oluşturulan bilirkişi raporunda aşağı yukarı hadise vakitında bir arada oldukları ve eş güdümlü hareket ettikleri açıkça meydana konulmuştur. Hem de şahsın telefonunun bilirkişi marifetiyle incelenmesinde silinmiş olan WhatsApp sesli görüşme kayıtlarında hadise günü saat 17.46’da Nevzat ile sesli görüşmeleri varbulunduğu saptanmıştır. Salim Güran’ın aracındaki araştırmalarda şoför koltuğunun oturma evresinde sürüntü şeklinde DNA profili ile sağ arka kapı iç evresinde kıl örneğinden elde edilen DNA profillerinin Narin’e ait bulunduğunun açıkça belirlenmesi halinun yalnızca aracın kapılarının açık olması ya da bütün çocukların arabaya binmiş olabileceğiyle savunulması mümkün bulunmamıştır. Zira DNA profiline dair araştırma yapılırken vasıta amacıylade bulunması muhtemel bütün DNA profillerine dair çalışma yapıldığı, yalnızca belirlenmiş olan Narin’e ait DNA profiline dair bir araştırma yapılmadığı, vasıtada elde edilen tek DNA profilinin Narin’e ait bulunduğu, kuşkulinin kendi ailesine dair bir DNA profili dahi bulunamadığı, Narin’in babası Arif Güran’a ait vasıta amacıylade oluşturulan araştırmada de rastgele bir DNA bulunamadığı, kendi babasına ait vasıtada dahi DNA bulgusu olmayan Narin’in DNA profilinin kuşkuliye ait aracın iki bölümünde de çıkmasının yaşamın olağan akışına açıkça aykırı bulunduğu, teknik olarak da DNA profilinin kan, meni, doku, organ, kıl, idrar, tükürük ve beden sıvısı gibi biyolojik örneklerde bulunabileceği, Nevzat Bahtiyar’ın alınan beyanında Narin’in yerde yatar vaziyette iken ağzından sıvı geldiği yönündeki beyanının da DNA profilinin biyolojik örnekten elde edilmiş olabileceği ve kuşkuli Salim’e bulaşması neticesi vasıtada bulunması konularını kuvvetle muhtemel meydana koyduğu, bu sebeplerle kuşkulinin öldürme eylemi amacıylade bulunduğu ve delilleri karartmaya çalıştığı, bundan dhadiseı başka kuşkulilerle eş güdümlü Narin’in öldürülmesine dair iştirak iradesi amacıylade bulunduğu hususunda yeterli kuşku varbulunduğu anlaşılmıştır.”
AĞABEY ENES GÜRAN DA NARİN’İN KAYBOLDUĞU SAAT İLE İLGİLİ FARKLI ŞEYLER SÖYLEMİŞ
İddianamede, ağabey Enes Güran’ın hadise günü ve ardından alınan her iki beyanında da Narin’in ortadan kalktığı saat ile alakalı devamlı olarak çelişkili beyanlarda varbulunduğu ifade edildi.
İddianamede, şu şekilde denildi: “Vaka günü mahalle bakkalına giderek alış veriş yaptığı yönündeki beyanının mahalle bakkalının o gün dükkanını kapattığına dair beyanı karşısında açıkça gerçeğe aykırı bulunduğunun belirleme edilmiştir. Narin son kamera açısına girdiği saat olan 15.11 evvel ve ardından ikamette varbulunduğunun HTS analiz raporu ve bilirkişi raporuyla sabit bulunduğu, kuşkulinin gözlerinde belirleme edilen morluklara dair olarak ilk olarak mısır tarlasında meydana geldiği yönündeki beyanları ardından kendisine sinirle vurmuş olma ihtimalini ifade ederek açıkça çelişkiye düşmüştür. Sırtında belirleme edilen tırnak izine benzer izlere dair ilk beyanlarında bir bildirimde bulunamaz iken ardından alınan beyanlarında arama çalışmalarında birtakım yerlere girerken sırtının çizilmiş olabileceği yönündeki çelişkili beyanları, ceza infaz kurumunda bulunuyor iken görüş sırasında devamlı adli tıp raporlarının çıkıp çıkmadığını sorması nedeniyle üstü örtülü bir şekilde Narin’in cesedi üstünde kendisine ait rastgele bir DNA çıkıp çıkmayacağı hususunda tedirgin olmuştur. Narin’in diş fırçasını kullanması gibi bir halden bahsetmesi ve kardeşi Eren’i kimseye bir şey anlatmaması şeklinde tembih etmesi konuları öneme alındığında kuşkulinin vakanın en başından itibaren çelişkili beyanlar ile tutum ve davranışlarda varbulunduğunu, eyleme iştirak etmiş olmanın korkusuyla bu şekilde davrandığının açıkça gördüğünüz, bundan dhadiseı başka kuşkulilerle eş güdümlü Narin’in öldürülmesine dair iştirak iradesi amacıylade bulunduğu hususunda yeterli kuşku bulunmuştur. Şüpheli anne Yüksel Güran da hadise günü ilk saatlerden itibaren Narin’in vefat ettiğini bildiği şeklinde hal ve tavırlar sergilediği, üzüntünün yanı sıra bir korku ve kaygı barındıran sözler söylediği, ‘Enes’i nasıl kurtarabilirim?’ şeklinde beyanlarının varbulunduğu, Narin’in cansız vücuduna ulaşıldığı gün çıkan tartışmada kardeşi Yasemin’in ‘Doğruyu söyleseydiniz bu tür olmazdı.’ şeklindeki sözleri, Nevzat Bahtiyar’ın alınan savunmalarında istikrarlı olarak Yüksel ile Salim Güran arasında bir temas olabileceği yönündeki beyanları ilaveten Narin’in cansız vücudunun Nevzat adlı kuşkuli doğrultusundan götürüldüğü esnada arkasından bakarak ağladığı yönündeki beyanlar öneme alındığında başka kuşkulilerle Narin’in öldürülmesine dair iştirak iradesi amacıylade bulunduğu hususunda yeterli kuşku varbulunduğu belirleme edilmiştir.”
SALİM İLE NEVZAT BİRLİKTE HAREKET ETMİŞ
İddianamede, kuşkuli Nevzat Bahtiyar ile alakalı şu değerlendirmede bulunuldu: “Şüphelinin ilk andan itibaren Narin’e ait cansız vücudu alarak ve çuval içerisine koyarak Eğertutmaz Deresi’ne bıraktığı yönündeki beyanları, çuval ile şahsın ahırında belirleme edilen çuvalın benzer ve numaralarının ardışık bulunduğunun belirlendiği, kamera kayıtlarından Narin’in cansız vücuduni kendisinin varbulunduğu yere bıraktığı saptanmıştır. Son olarak alınan beyanında cenazeyi ikametten aldığı şeklindeki beyanları HTS analiz raporu ve bilirkişi raporuyla da saptanmıştır fakat kuşkulinin hadise evvel de Salim ile eş güdümlü bulunduğu ve Narin’in ikametine girdikleri, hadisedan sonra hiç görüşmediklerini beyan etmelerine karşın oluşturulan telefon araştırmasınde hadise günü saat 17.40’ta görüştükleri açıkça saptanmıştır. Vaka günü ve hadise vakitında dostu olan kuşkuli Salim ile eş güdümlü Narin’in ikametine girdikleri ve eş güdümlü hareket ettikleri belirlenmesi karşısında Narin’in öldürülmesi eylemine iştirak iradesinin varbulunduğu ve düşünce ve eylem eş güdümlüliği amacıylade başka kuşkulilerle eş güdümlü hareket ettiği açıkça meydana konulmuş ve bu konuda yeterli kuşkuye ulaşıldığı değerlendirilmiştir.”
İddianamenin değerlendirme ve netice evresinde şu şekilde denildi: “Dosyada belirleme edilen kamera görüntüleri, ifade tutanakları, adli tıp raporları, hadise yeri araştırma raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz analiz raporu, kriminal raporlar, görüşme kayıtları, cep telefonları üstünde oluşturulan araştırma neticesinda elde edilen veriler, kolluk tutanakları ve bütün dosya kapsamı eş güdümlü değerlendirildiğinde izah olunan ve çelişkileriyle meydana eklenilen sebeplerle kuşkuliler tahkîkatnın en başından itibaren çelişkili, yaşamın olağan akışına aykırı, toplum düzeninin ve aile yaşantısının getirdiği genel kurallar ve teamüllere aykırı tutum ve davranışlar amacıylade olmuşlardır. İlk günden itibaren kayıp çocuk olarak ihbarda bulunarak ve Narin Güran’ın son gördüğünüz saate dair çelişkiler oluşturarak bulunmasını ve vakanın meydana çıkmasını engelledikleri belirleme edilmiştir. 21 Ağustos günü saat 15.11 sıralarında kamera açısına son kez giren ve evine doğru çıkan patikaya yönelen Narin’in eve vardığı saatte dosya kapsamında belirleme edilen HTS analiz raporları, dar alan baz işlevini gerçekleştirmesine dair bilirkişi raporu öneme alındığında, bütün kuşkuluların ikamette varbulunduğunun net bir biçimde meydana konması karşısında vakit ve mekan birliği amacıylade olan kuşkuluların düşünce ve eylem eş güdümlüliği amacıylade iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme eylemi üstünde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak amacıyla öldürdükleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri hususunda yeterli kuşkunin oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Bu amaçla kuşkuluların üzerlerine atılı ‘iştirak halinda çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep olunur ilaveten kuşkuluların yaptıkları eylemin kalitesi, vakanın oluş biçimi, eylem sırasında ve ardından tutum ile davranışları öneme alınarak, TCK’nin 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verildi.”
İddianamede, şu ifadelere yer verildi:
“Tüm tahkîkat işlemlerinin Cumhuriyet Başsavcılığımızın 2024/46201 tahkîkat sayılı dosyası üstünden yürütüldüğü fakat bu aşamada kuşkuliler Salim Güran, Nevzat Bahtiyar, Enes Güran ve Yüksel Güran’ın üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti itibarıyla ağır ceza mahkemesinin vazife bölümünde bulunması, ana tahkîkat dosyası üstünde bir kısım kuşkuliler ile alakalı tahkîkat işlemlerinin devam etmesi konuları öneme alındığında kuşkuliler yönünden dosyanın sürüncemede kalmaması yönünden dosyamız kuşkulileri ile alakalı tefrik kararı verilmiştir.”
Pages: 1 2
Son yorumlar